Localización óptima de una central hidroeléctrica en la Comunidad Autónoma de Navarra
| Trabajo sobre SIG | |
|---|---|
| Título | Localización óptima de una central hidroeléctrica en la Comunidad Autónoma de Navarra |
| Autores | Alejandro Giménez Alves
Cesar Morago Anton Raphael Gide Del Olmo |
| Asignatura | Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil |
| Curso | |
| Este artículo ha sido escrito por estudiantes como parte de su evaluación en la asignatura | |
En este trabajo buscamos la localización óptima de una central hidroeléctrica en la Comunidad Autónoma de Navarra. Como candidatos hemos considerado 18 embalses y, gracias a los datos geográficos proporcionados por el CNIG, hemos seleccionado el que mejor se adecúa a nuestras exigencias.
Primero hemos determinado los 3 embalses más prometedores en función de la presencia o no de una central hidroeléctrica, su capacidad, la facilidad con la que nos podemos conectar a la red eléctrica y su distancia a zonas protegidas. Nos quedan los embalses de Eugi, Yesa y Urtegia.
Tras esta selección preliminar hemos tenido en cuenta la demanda (suponiéndola proporcional al número de habitantes alrededor de cada embalse). El embalse que mejor cumple este criterio es el de Eugi y, por tanto, es el ideal para la instalación de una central hidroeléctrica.
1 Introducción
La comunidad Navarra es una de las regiones con más recursos hidráulicos de España debido a su pluviosidad y su situación en la base de los Pirineos. Ello junto con su dinamismo económico y su compromiso con las energías renovables la convierte en un lugar propicio para la producción de energía hidráulica.
Nos planteamos instalar una central hidroeléctrica, para eso aprovecharemos uno de los 18 embalses que ya existen. La elección del embalse tendrá en cuenta su capacidad, la facilidad con la que nos podemos conectar a la red eléctrica, la demanda (suponemos que no hay necesidad de nueva central si hay una preexistente en la vecindad) y finalmente la distancia a núcleos urbanos. En resumen, el objetivo que perseguimos con este trabajo es encontrar la ubicación óptima de una central hidroeléctrica en la Comunidad Autónoma de Navarra.
2 Metodología
Los datos empleados en este trabajo han sido:
• Mapa de presas de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de embalses de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de núcleos de población de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de zonas protegidas de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de líneas eléctricas de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de centrales hidroeléctricas de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (BTN100)
• Mapa de la Comunidad Autónoma de Navarra del CNIG (MDT200)
(El SCR que venía por defecto con las anteriores capas era ETRS89 (EPSG-3042))
Las operaciones realizadas han sido:
• Buffer: con esta herramienta determinamos el área de influencia del elemento afectado sobre otro para obtener de esa manera su relación
• Intersección: con esta herramienta seleccionamos una serie de elementos contenidos en otros.
• Centroide: con esta herramienta hallamos los centroides de cada embalse.
3 Procedimiento
Al descargarnos todas las capas de la página, el SCR que venía por defecto con las capas era ETRS89 (EPSG-3042) por lo que tuvimos que transformarlo al sistema de referencia requerido, en este caso es ETRS89 (EPSG-25830).
Seguidamente, tomamos como puntos de referencia de los embalses a los centroides de los mismos. A partir de este punto, hemos creado buffers a una distancia de 500, 1000 y 2000 metros.
A continuación consideramos una serie de criterios para elegir cual será la ubicación óptima. Daremos una serie de puntuaciones a los embalses que se explican más adelante. Cada uno de estos criterios tiene asignado un coeficiente de importancia. Entre estos criterios están:
• Capacidad del embalse: lo que se busca es poder almacenar un gran volumen de agua, ya que a mayor capacidad del embalse mayor será la energía eléctrica en reserva.
• Cercanía a las líneas eléctricas: para evitar obras de conexión de obras a la red existente y poder conducir la energía con la mayor eficiencia posible la central ha de estar lo más cercana posible a una línea eléctrica.
• Existencia de central eléctrica: en el caso de que ya exista una central próxima a un embalse, consideraremos que las necesidades eléctricas de la zona están suplidas, por lo que no será necesario la construcción de una central.
• Zonas protegidas: si se ha de realizar alguna obra importante es aconsejable estar lo más alejado posible de estas zonas.
• Núcleos urbanos: Las pérdidas energéticas por efecto de Joules pueden ser considerables si el núcleo de población al que queremos suministrar electricidad está demasiado alejado. Por eso buscamos un embalse lo suficientemente cercano a uno de estos núcleos para minimizar las pérdidas.
En primer lugar, clasificamos los embalses en función de su capacidad. Damos una puntuación más elevada cuanto mayor sea la capacidad del embalse. Este criterio tendrá un coeficiente de importancia de valor 2.
Para la capacidad de los embalses hemos consultado la página oficial de www.magrama.es
En segundo lugar, clasificamos los embalses en función de la proximidad a las líneas eléctricas. La puntuación más alta se asigna a aquel embalse más cercano a una línea eléctrica, e irá decreciendo conforme la distancia aumenta. Este criterio tendrá un coeficiente de valor 1,5.
Para hallar estas distancias, hemos hecho un buffer de 50 metros partiendo de las líneas eléctricas, y ayudándonos con el comando intersección, hemos calculado la proximidad a las líneas eléctricas. Viendo la tabla de atributos puntuamos cada embalse.
En tercer lugar, clasificamos los embalses en función de la presencia o no de una central eléctrica cercana, descartando aquellos lugares en los que haya alguna (de manera que no “compitan”). Este criterio tendrá un coeficiente de 1.
Para saber si hay o no una central, hemos hecho un buffer de 50 metros partiendo de las centrales eléctricas, y ayudándonos con el comando intersección, hemos determinado si es el caso. Viendo la tabla de atributos puntuamos cada embalse.
Finalmente, clasificaremos los embalses en función de la proximidad a las zonas protegidas, dónde la nota más alta será para aquel embalse más alejado a estas zonas. Este criterio tendrá un coeficiente de 1.
Para hallar la cercanía a las zonas protegidas, hemos hecho un buffer de 50 metros partiendo de las mismas, y ayudándonos con el comando intersección, hemos calculado la proximidad a los embalses. Viendo la tabla de atributos puntuamos cada embalse.
La puntuación de un embalse viene dada por el sumatorio de puntuaciones anteriormente explicadas, cada uno multiplicado por su coeficiente de importancia.
Se observa que los tres embalses más prometedores son los subrayados en verde.
Tras esta selección preliminar elegimos la presa más adecuada, que tendrá que estar lo más cerca posible de una población. Para ello, hemos hecho un buffer de 50 metros partiendo de los núcleos de población, y ayudándonos con el comando intersección, hemos calculado la cantidad de núcleos que hay cercanos a cada embalse. Viendo la tabla de atributos obtenemos:
4 Resultados - Conclusión
En vista de los resultados, llegamos a una única solución. Concluimos que el embalse más adecuado para la construcción de una central hidroeléctrica, que cumple mejor los requisitos, es el embalse de Eugi.
5 Anejos
