|
|
| (No se muestran 11 ediciones intermedias del mismo usuario) |
| Línea 1: |
Línea 1: |
| − | {{ TrabajoSIG | Localización óptima de una balsa de residuos minerales industriales y sólidos en la Comunidad de Madrid y estudio de impacto ante posible rotura | Rodríguez Garrido, Anselmo Esperanza Rubio, Gonzalo de la Romero Garro, Alfonso Campos Vázquez, Antonio | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}
| |
| | | | |
| − | La Comunidad de Madrid con más de cien explotaciones es una gran fuente de recursos mineros que contribuye de manera notable a la riqueza geominera del territorio español. Este hecho hace que sean necesarios infraestructuras de gestión de estos recursos, lugar en el que se incluyen los depósitos de almacenamiento de residuos procedentes de esta actividad minera. Por este motivo, se ha realizado un estudio con el objetivo de encontrar las localizaciones óptimas de estas balsas mediante el uso de sistemas de información geográfica en la Comunidad de Madrid.
| |
| − | Mediante el uso de cartografía procedente del Centro Nacional de Información Geográfica (CNIG), se han llevado a cabo una serie de exclusiones fundamentales como las correspondientes a núcleos de población o espacios protegidos y se han estudiado las áreas de influencia tanto de las explotaciones mineras como de los propios núcleos de población. Este primer análisis ha proporcionado una serie de ubicaciones, que se ha completado mediante el estudio geomorfológico del territorio madrileño y, el estudio de otras variables influyentes como la permeabilidad del terreno gracias a los datos obtenidos a través del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). Finalmente, se han obtenido tres zonas potencialmente viables de localización de la balsa de residuos mineros, soluciones con una determinada superficie que requerirán de un estudio más preciso para situar el depósito de forma exacta. Además, se ha realizado de forma genérica y aproximada un estudio con el impacto que tendría una hipotética rotura de la balsa, obteniendo la superficie de afección a una determinada distancia de la balsa.
| |
| − | Como conclusión, el estudio llevado a cabo se podría mejorar con un análisis más preciso usando técnicas de teledetección, para hallar parámetros como puede ser la cobertura del terreno. También se podrían llevar a cabo observaciones y ensayos de campo para comprobar la viabilidad de lo obtenido trabajando con información geográfica.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Al final de tu artículo, incluye el siguiente código también, para clasificar adecuadamente tu trabajo:
| |
| − |
| |
| − | <pre><nowiki>[[Categoría:SIGAIC_14/15]]</nowiki></pre>
| |
| − |
| |
| − | Combinado con el código de esta plantilla, tu artículo quedará clasificado en la asignatura [[:Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil|Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]] y en el [[:Categoría:SIGAIC_14/15|listado de trabajos de estudiantes del curso académico 14/15]].
| |
| − |
| |
| − | Usa todo el código de abajo para tener la estructura inicial del artículo.
| |
| − |
| |
| − | Resumen máximo 300 palabras
| |
| − |
| |
| − | == INTRODUCCIÓN ==
| |
| − | La Comunidad de Madrid no es reconocida comúnmente como una superpotencia minera, aunque sus importantes explotaciones demuestran lo contrario. Se trata de una provincia minera con más de cien explotaciones en activo (rocas ornamentales y de construcción, áridos naturales y de machaqueo, arcillas comunes y especiales, yeso, caliza, cal, sulfato sódico, etc.), y además, posee yacimientos tan valorados como los de sepiolita, que atesoran el 80% de las reservas mundiales.
| |
| − | En la actualidad, según el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, las estadísticas mineras de la producción madrileña durante el año 2012 proporcionan unas cifras, en el conjunto de las distintas explotaciones, de alrededor de 8.000.000 toneladas extraídas anualmente, ocupando el 4% del total de la producción estatal.
| |
| − | La causa que origina la necesidad de realizar el estudio en cuestión es la estimación de una continua, actual y futura, explotación de los recursos mineros en la Comunidad de Madrid. Esta explotación minera engloba tanto los minerales industriales como las rocas ornamentales y productos de cantera. Debido a estas circunstancias, el problema que se plantea es la necesidad de almacenamiento de los productos de minas y canteras que por sus propiedades y composiciones no sean de utilidad, buscando depositarlos en el lugar más adecuado y seguro posible dentro de sus proximidades, en la Comunidad de Madrid.
| |
| − | Por estos motivos, la finalidad de este estudio es encontrar la localización o localizaciones óptimas para situar un depósito o balsa de residuos mineros que de salida a estos productos extraídos de las explotaciones, reubicándolos en las zonas más adecuadas de la Comunidad de Madrid.
| |
| − | Además, para su total definición, se lleva a cabo un estudio de impacto ante posible rotura del depósito en cuestión. Este hecho genera grandes controversias en la sociedad en cuanto a la seguridad que demandan los habitantes que se puedan ver afectados ante incidentes posibles al ubicar una balsa de estas características en sus proximidades, teniendo en cuenta lo acaecido en construcciones del mismo estilo como el caso de la balsa de Aznalcollar.
| |
| − |
| |
| − | == METODOLOGÍA ==
| |
| − | === DATOS EMPLEADOS===
| |
| − | - BTN100: Base Topográfica Nacional a escala 1:100.000 en formato shapefile. Capas usadas según temática: Unidades administrativas y zonas protegidas, hidrografía, entidades de población y construcciones, redes de transporte, conducciones.
| |
| − |
| |
| − | - MDT200: Modelo digital del terreno con paso de malla de 200m de la Comunidad de Madrid.
| |
| − |
| |
| − | - Servicio de mapas WMS del Instituto Geológico y Minero de España, IGME: Mapa de Permeabilidades de España a escala 1/200.000;
| |
| − | Mapa Hidrogeológico de España a escala 1/200.000
| |
| − |
| |
| − | - MTN50 RÁSTER: Archivos ráster del Mapa Topográfico Nacional 1:50.000. Hoja: 0583
| |
| − |
| |
| − | - MDT25: Modelo digital del terreno con paso de malla de 25m, con la misma distribución de hojas que el MTN50.
| |
| − |
| |
| − | - MAPA PROVINCIAL 200 RÁSTER de la Comunidad de Madrid.
| |
| − |
| |
| − | === CRITERIOS ESTABLECIDOS===
| |
| − | '''¤ Criterios de exclusión'''
| |
| − |
| |
| − | - Zonas con riesgo potencial debido a terremotos, fallas activas, volcanismo reciente, etc. Este criterio cabe mencionarlo a pesar de que no se va a considerar a la hora de trabajar con la cartografía, ya que no tiene apenas repercusión en el territorio de la Comunidad de Madrid.
| |
| − |
| |
| − | - Núcleos de población y sus proximidades, incluyendo las zonas de agrupaciones diseminadas de edificaciones y las áreas de actividades comerciales e industriales, así como otras infraestructuras de consideración.
| |
| − |
| |
| − | - Espacios protegidos. Se incluyen áreas que tienen algún tipo de protección medioambiental como determinadas áreas que el MAGRAMA considera Espacios Naturales Protegidos (ENP) o las zonas catalogadas como lugar de Importancia Comunitaria (LIC) o Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por la Red Natura 2000.
| |
| − |
| |
| − | - Zonas mojadas o de láminas de agua, como embalses, pantanos, humedales o lagunas.
| |
| − |
| |
| − | - Condiciones geomorfológicas e hidrogeológicas desfavorables. Las zonas con una orografía complicada, la permeabilidad del terreno y la existencia de acuíferos cercanos.
| |
| − |
| |
| − | '''¤ Criterios de cercanía y localización preferente'''
| |
| − |
| |
| − | - Presencia de explotaciones mineras, ya sean minas o canteras.
| |
| − |
| |
| − | - Líneas eléctricas.
| |
| − |
| |
| − | - Vías de comunicación por carretera ya sean autovías, autopistas, carreteras nacionales, carreteras autonómicas o incluso caminos y sendas.
| |
| − |
| |
| − | - Líneas de ferrocarril convencionales.
| |
| − |
| |
| − | - Ríos y canales.
| |
| − |
| |
| − | === OPERACIONES REALIZADAS===
| |
| − | Lo primero para poder empezar a trabajar con los datos descargados es guardar la cartografia y capas en el sistema de referencia que se va a utilizar: EPSG:25830 - ETRS89 / UTM zone 30N, ya que por defecto algunas como las pertenecientes a la BTN100 vienen en otro sistema de referencia.
| |
| − | Además, es fundamental centrar el territorio de análisis en la Comunidad de Madrid. Las capas de la BTN100 se encuentran aplicadas sobre la Península Ibérica en su totalidad; por ello ha sido necesario seleccionar las etiquetas denominadas ‘Madrid’ de la tabla de atributos de la capa ‘Unidades Administrativas’ y guardarlas como un nuevo archivo vectorial. Una vez realizado este proceso, para fijar cada una de las capas de la BTN sobre Madrid se ha utilizado el comando ‘''Intersección''’ (herramientas vectoriales de geoproceso) intersectando cada una de ellas con la correspondiente a la unidad administrativa de Madrid.
| |
| − |
| |
| − | Entre los comandos más utilizados para llevar a cabo el estudio destacan:
| |
| − |
| |
| − | -Para hallar las áreas de influencia de determinados elementos, se utiliza el comando ‘''Buffer(s)''’ (herramientas vectoriales de geoproceso) estableciendo las distancias elegidas con la opción aveces usada de realizar un disolve sobre la capa final de salida.
| |
| − |
| |
| − | -Otra función usada a menudo es la correspondiente a ‘''Unión''’ (herramientas vectoriales de geoproceso) de forma que se puedan poner como una misma capa varias diferentes con características similares.
| |
| − |
| |
| − | -Realización de otras funciones como la extracción de curvas de nivel de capas tipo ráster y el análisis del terreno con los modelos digitales descargados.
| |
| − |
| |
| − | -También se han creado capas nuevas vectoriales de formato shape de tipo línea o polígono con el objetivo de digitalizar zonas específicas y crear nuevos elementos como puede ser la balsa de residuos y sus dimensiones. A demás dentro de este apartado, cabe mencionar el uso del comando ‘''terrain profile''’ para analizar perfiles y de esta forma poder dimensionar tanto la balsa como el volumen de inundación en el impacto de rotura del depósito.
| |
| − |
| |
| − | == RESULTADOS ==
| |
| − | === EXCLUSIÓN DIRECTA ===
| |
| − | === ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS ===
| |
| − | === ESTUDIO DE IMPACTO ANTE POSIBLE ROTURA ===
| |
| − | == Conclusiones ==
| |
| − |
| |
| − | == ANEJO ==
| |
| − |
| |
| − | Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.
| |
| − |
| |
| − | [[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
| |
| − | [[Categoría:SIGAIC_14/15]]
| |
