MateWiki - Contribuciones del usuario [es]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:40:12Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|centro| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]
[[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2b.jpg|marco|centro| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1.]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]
[[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|centro| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]
[[Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg|marco|centro| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3.]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:37:50Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|centro| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]
[[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2b.jpg|marco|centro| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1.]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]
[[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|centro| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]
[[Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg|marco|centro| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3.]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:27:34Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]
[[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2b.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1.]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3.]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2b.jpg

2015-05-25T10:26:50Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:25:18Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3.]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:17:19Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa4 reducido3.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3.]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Mapa4 reducido3.jpg

2015-05-25T10:16:25Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Intersección buena 520 reducido.jpg

2015-05-25T10:14:31Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Mapa8bueno del tamaño.jpg

2015-05-25T10:12:42Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:09:54Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Metodología */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas. 

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:09:33Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:09:24Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad. 

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:09:14Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:09:03Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]] 

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T10:08:36Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]][[Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg|marco|derecha| Mapa 5: Zona de afección debida al caso 1]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]][[Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 7: Zona de afección debida al caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Zona de afección debida al caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Intersección embalse a 515 reducida.jpg

2015-05-25T10:06:20Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Intersección embalse a 514 reducida2.jpg

2015-05-25T10:02:51Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Intersección embalse a 514 reducida.jpg

2015-05-25T09:58:34Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-25T09:57:49Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]

 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T17:34:10Z

Ángel Pinilla Gómez:

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T17:31:45Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T17:30:51Z

Ángel Pinilla Gómez:

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T17:29:51Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda| Mapa 4: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|izquierda| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]] 

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T17:26:41Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:Mapa8bueno.jpg|marco|izquierda| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]][[Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg|marco|derecha| Mapa 9: Intersección con los elementos digitalizados caso 3]] 

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Mapa8bueno.jpg

2015-05-24T17:25:33Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Intersección buena 520 reducida.jpg

2015-05-24T17:23:13Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T12:11:00Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg|marco|izquierda]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Mapa Caso 1 Reducido2.jpg

2015-05-24T12:08:38Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Interseccion caso 1 reducido2.jpg

2015-05-24T12:07:59Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T12:07:06Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:Mapa Caso 1 Reducido.jpg|marco|izquierda]][[Archivo:Interseccion caso 1 reducido.jpg|marco|derecha]] 

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:Interseccion caso 1 reducido.jpg

2015-05-24T12:06:01Z

Ángel Pinilla Gómez:

Archivo:Mapa Caso 1 Reducido.jpg

2015-05-24T12:04:59Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T11:57:45Z

Ángel Pinilla Gómez:

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido David Fernandez González Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T11:53:57Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro| Mapa 4: Zona de inundación caso 1.]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro| Mapa 6: Zona de inundación caso 2.]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro| Mapa 8: Zona de inundación caso 3.]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T11:52:09Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Metodología */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro| Mapa 2: Hojas 136 y 137 combinadas.]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro| Mapa 3: Poblaciones y otros elementos digitalizados.]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-24T11:50:32Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro| Mapa 1: Localización del Valle de Tobalina.]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:52:02Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Metodología */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:51:35Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Metodología */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:SIG AngelPG Mapa3.JPG

2015-05-19T17:51:07Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:49:35Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Introducción */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG|marco|centro]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:SIG AngelPG Mapa 1.JPG

2015-05-19T17:48:45Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:46:39Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG|marco|centro]]

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:SIG AngelP Mapa8.JPG

2015-05-19T17:46:03Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:44:29Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:43:34Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|centro]]

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|centro]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:42:47Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|4px|marco|izquierda]]

[[Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG|marco|derecha]]
'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:SIG AngelP Mapa5.JPG

2015-05-19T17:42:15Z

Ángel Pinilla Gómez:

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:39:29Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Resultados */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG|10px|marco|izquierda]]

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón

2015-05-19T17:38:19Z

Ángel Pinilla Gómez: /* Metodología */

{{ TrabajoSIG | Consecuencias de la modificación de la presa de El Sobrón | Jose Manuel Corbí Garrido
David Fernandez González
Ángel Pinilla Gómez Rocío Ramos Díez | [[:Categoría:SIGAIC_14/15|Curso 14/15]] }}

En este trabajo se han analizado las consecuencias del aumento de la capacidad del embalse de la presa de El Sobrón en el río Ebro a su paso por el valle de Tobalina. Para ello se estudiaron cuatro posibilidades, no realizar ninguna modificación (alternativa cero), construir una nueva presa aguas abajo con el agua a la cota 514, aumentar el tamaño de la presa de El Sobrón a la cota 515 y plantear una nueva construcción aguas arriba de la actual. Para ello se han realizado operaciones en QGIS y Grass para evaluar los posibles efectos que se puedan ocasionar a las poblaciones, carreteras y edificaciones del entorno del embalse.

== Introducción ==
En este trabajo vamos a analizar los efectos de una posible inundación del río Ebro a su paso por el Valle de Tobalina en la provincia de Burgos. En dicho valle se encuentra la presa de El Sobrón, cercana a la central nuclear de Garoña. En sus proximidades se encuentran los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, Barcina del Barco y Pangusión entre otros ''(Mapa 1)''. Estos pueblos se encuentran comunicados por las carreteras BU-530, BU-520 y BU-V5506, las cuales también habrá que considerar en el estudio.

El estudio tiene su origen en los problemas de la zona. Se trata de una región con gran cantidad de campos de cultivo que precisan más agua de la actual, sin olvidarnos del agua que hay que destinar al abastecimiento de los pueblos de la zona.

Otro gran problema, que ha ido cobrando una mayor importancia estos últimos años, es el de las inundaciones en épocas de intensas lluvias cuando los ríos se salen de su cauce. Esto obliga a considerar la necesidad de una reforma de la presa para conseguir un mayor efecto laminador de ésta y evitar posibles inundaciones aguas debajo de ella.

La presencia de la central nuclear de Garoña en las inmediaciones convierte a este estudio en fundamental para ver los posibles efectos de la ampliación del embalse. Aunque está previsto cerrar la central, todavía no se conoce la fecha por lo que es necesario realizar su estudio. Desde el tsunami que afectó a Fukishima es necesario realizar un plan de riesgos en las centrales ante una eventual inundación.

Hemos realizado el estudio teniendo en cuenta varias alternativas. La primera de ellas es la alternativa cero, en la que se realiza ninguna modificación. A continuación estudiaremos tres casos en los que se construye una nueva presa aguas arriba o aguas debajo de la existente y otra en la que se decide aumentar la altura de la presa de El Sobrón, aumentando así la capacidad.

[[Archivo:SIG Angel Mapa1.jpeg|0px|marco|centro|1px]]

== Metodología ==

A continuación vamos a explicar la metodología que se ha empleado para la realización del trabajo.

En primer lugar, hay que entrar en la página web del Instituto Geográfico Nacional donde descargamos los planos ráster MTN50 y MDT25 de las hojas 136 y 137. Hemos necesitado dos hojas porque la zona de estudio se encontraba en el margen izquierdo de la hoja 137. Para trabajar más cómodamente hemos unido los dos mapas ráster con la herramienta miscelánea-combinar ''(Mapa 2)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa2.JPG|marco|centro]]

Para ver las posibles localizaciones de las cerradas se han extraído las curvas de nivel cada veinte metros. Hemos digitalizado mediante polígonos y líneas las poblaciones de la zona, las carreteras del valle y otros elementos de interés como la presa actual o la central nuclear ''(Mapa 3)''.

[[Archivo:SIG AngelP Mapa3.JPG|marco|centro]]

El siguiente paso ha sido crear una nueva localización en Grass, importando el mapa ráster MDT. Hemos decidido trabajar en Grass para poder emplear la herramienta “r.lake.seed”. Esta aplicación permite conocer la superficie de inundación a un determinado nivel. Para cada caso hemos modificado el área de trabajo de Grass para que solo nos muestre la superficie de inundación a partir de la presa, esto quiere decir que ubicamos en el margen del área de trabajo justo en la cerrada.

Para ver los efectos de las inundaciones hemos hecho la intersección de la superficie de inundación para cada caso con los polígonos de las poblaciones, la central nuclear y con un buffer de 12 metros de las carreteras.
Siguiendo estos pasos hemos conseguido suficientes datos para poder elegir la mejor alternativa entre las propuestas.

== Resultados ==
Para solucionar los problemas ya comentados se han analizado cuatro posibles actuaciones.

La primera de ellas es la alternativa cero, que no supone ningún tipo de modificación. Con esta alternativa no se cumplen los objetivos deseados, pero tiene la gran ventaja de que no se tendrán que reconstruir poblaciones ni carreteras puesto que no se aumentará la capacidad del embalse. Asimismo tampoco habrá que invertir dinero en la construcción o remodelación de la presa de El Sobrón.

Las otras tres alternativas analizadas conllevan mayores cambios y afecciones.

'''Caso 1''': Construcción de una nueva presa aguas abajo de la existente con la lámina de agua a la cota 514 ''(Mapas 4 y 5)''.

Esta opción es la que menos superficie de inundación presenta, por lo que los problemas son menores. Aun así quedarían bajo sus aguas el pueblo de El Sobrón Bajo y la presa existente, la cual quedaría visible cuando bajara el nivel del agua. También desaparecería el puente sobre el río Ebro, la carretera BU-530 y otras carreteras locales. La única población que quedaría inundada aguas arriba de la presa actual es Tobalinilla, así como líneas eléctricas y campos de cultivo. Un problema fundamental a considerar en esta modificación es la necesidad de construir una nueva presa en la localización establecida, con el elevado coste añadido que esto supone.

Una de las ventajas de esta alternativa es que pueblos como Santa María de Garoña o Barcina del Barco no se verían afectados. Con respecto a la central nuclear, ésta no se inunda, aunque sí sería necesario tomar algunas medidas de prevención para evitar posibles problemas ya que el nivel máximo del agua del embalse quedaría muy próximo a ella.

También hay que destacar el aumento de la capacidad del embalse, consiguiendo así los objetivos previstos.

'''Caso 2''': Elevación de la altura de la presa actual, aumentando el nivel máximo normal de la cota 513 a la cota 515 ''(Mapas 6 y 7)''.

A los problemas del caso anterior que suceden aguas arriba de la presa de El Sobrón, habría que añadir la inundación de la carretera BU-V5506. Además, sería necesario tomar mayores medidas para evitar problemas en la central nuclear ya que sus accesos se verían afectados.

Una ventaja frente a la anterior opción es la inexistencia de problemas aguas debajo de la presa, con lo que el pueblo de El Sobrón Bajo no se vería perjudicado.

La elevación de la altura de la presa es la alternativa más económica al no ser necesaria la construcción de una nueva.

A pesar de la diferencia entre las ventajas y los inconvenientes respecto al caso anterior, los objetivos conseguidos serían bastante similares.

'''Caso 3''': Construcción de una nueva presa aguas arriba de la actual con el agua a la cota 520 ''(Mapas 8 y 9)''.

Esta es la alternativa es la que causaría mayores problemas, aunque el volumen obtenido sería mayor.

Aquí se verían afectados los pueblos de Tobalinilla, Santa María de Garoña, la central nuclear de Garoña, Barcina del Barco, Pangusión, Montejo de Cebas, así como una gravera y las carretera BU-530, BU-520 y BU-V5506. Tan sólo se salvaría la localidad de Montejo de San Miguel.

Para conseguir un mayor volumen sería necesario construir una nueva presa que dejaría inutilizable la ya existente y el canal de riego que parte de ella, teniendo que incluir su reconstrucción en el proyecto.

== Conclusiones ==
Analizando todos los resultados obtenidos se pueden llegar a las siguientes conclusiones.

La alternativa cero se descarta al no cumplir los objetivos perseguidos.

El resto de casos estudiados resultan similares en cuanto a beneficios y desventajas. En primer lugar descartamos el primer caso, en el que se construye una nueva presa aguas abajo ya que aunque no se tienen muchos problemas de inundaciones, se tiene una menor capacidad y hay que considerar el coste que supone la construcción de una nueva presa.

A continuación se descarta la construcción de una presa de mayor tamaño aguas arriba de la actual (caso 3) debido a que causa inundaciones en la mayoría de las poblaciones y carreteras del entorno y resulta inaceptable socialmente. Al igual que en el caso anterior, se tiene el inconveniente del coste al tener que construir también una nueva presa y realizar una ampliación del canal que parte de la presa de El Sobrón.

Con este análisis se llega a la conclusión de que la mejor opción es elevar la presa existente, ya que los efectos de las inundaciones son aceptables y tiene la principal ventaja del coste, ya que la inversión necesaria para completar el proyecto sería la menor de todos los casos estudiados.

== Anejos ==

Se pueden adjuntar archivos usando el enlace ''Subir archivo'' que aparece a la izquierda.

[[Categoría:Sistemas de Información Geográfica Aplicados a la Ingeniería Civil]]
[[Categoría:SIGAIC_14/15]]

Archivo:SIG AngelP Mapa4.JPG

2015-05-19T17:38:00Z

Ángel Pinilla Gómez: